Přes reklamu na serveru facebook jsem se dostal na stránky ODS nazvané vize2020. Stránka je evidentně zaměřena na mladší generaci. Možná také proto nejsou nikde žádné konkrétní informace, jak hodlá ODS svých vizí dosáhnout. Asi nejpodrobnějším je dokument vize2020final.pdf. Takže teď se na dokument podíváme trochu podrobněji.
Provedení je standardní. Jedná se o klasickou reklamní tiskovinu, kterou si občas každá firma nechá vytvořit, aby přesvěčila svoje investory, v tomto případě voliče a sponzory, že má nějakou vizi do budoucnosti a jsou před ní zaručeně jen světlé zítřky.
Barvy
Barevná paleta je volená tak, aby v čtenáři navodila pocit správného směru vývoje. Když se podíváme na stranu 5, uvidíme obsah. Zde jsou shora dolů použity barvy tmavě fialová, modrá, tmavě červená, žlutá. Barevná paleta je záměrně zvolena od nesympatické tmavě fialové k světlému odstínu žluté, který zde symbolizuje to, kam se máme po tech 10-ti letech dostat. Tato barva se používá k evokování slunce, pole se zralým obilím, prostě světlým zítřkům, kdy se ještě často kombinuje se světle modrou barvou, neboli barvou svobody a volnosti. Dále je zde použit typ barevného sdělení problém-řešení což jsou dvojice barev pod sebou. Fialová-modrá, červená-žlutá.
Obrázky
Pouze 3 obrázky z 23 celkem jsou korporátní, tedy přímo souvisejícím se zadavatelem (fotografie s členy ODS, fotografie z veřejné diskuze s p. Topolánkem, fotografie p. Topolánka ve společnosti vlajek ČR a EU). Zbytek obrázků je z databáze reklamní společnosti, která tento materiál vytvořila a nemají na zadavatele žádnou vazbu. Tyto obrázky jsou všechny "pozitivní", což je naprosto nutné pro celkově pozitivní vyznění materiálu.
Formou jsme se již zabývali, nyní se podíváme na obsah. A jsme u problému všech podobných propagačních materiálů. Obsah ani zdaleka nedosahuje kvality formy. Všechny informace jsou velmi obecné. Jedná se skutečně jen o jakési vize a nastínění kroků, jak těchto vizí dosáhnout. Podrobnosti a konkrétní kroky zveřejnit nelze, potom by i podprůměrně inteligentní jedinec pochopil, že něco není v pořádku. Než začnu probírat několik konkrétních vizí ODS, doporučuji k prostudování tento materiál: Volební program ODS - Smlouva s občany České republiky. BYl poměrně hodně konkrétní a i když ODS vyhrála volby, nesplnila ani jeden jeho bod.
Takže teď půjdeme konkrétně k několika vizím z propagačního materiálu vize2020. Nelze zde okomentovat vše, samozřejmě.
ODS věří, že pouze malý a levný stát odvozující svoji vládu od legitimity práva a respektu k soukromí jednotlivce dokáže vytvářet a chránit pravidla a zákony nutné pro fungující společnost.
Souhlasím, ale proč tedy za vlády ODS nedošlo k snížení počtu státních úředníků a zeštíhlení státní správy, ale naopak k nárustu počtu úředníků a zavedení nových byrokratických agend?
Vytrvale proto budeme bojovat proti jakýmkoliv tendencím
státu zasahovat do soukromí občanů, ať se již jedná o odposlechy, prolamování daňového tajemství, či zneužívání
represivních složek proti jednotlivci.
Ani proti podezřelým z trestné činnosti nebude možné použít odposlechu bez toho, aby o tom věděly desítky lidí. Prolamování daňováho tajemství zase není vhodné pokud někdo přišel k více penězům než kolik si mohl reálně vydělat. Kdo by chtěl danit úplatky, že. Represivní složky byly zcela jistě zneužity i v kauze starosty Žabovřesk.
ODS považuje korupci za patologický společenský jev, který způsobuje plýtvání s finančními prostředky daňových
poplatníků, podvazuje hospodářský růst a rozšiřuje prostor pro tzv. šedou ekonomiku.
O vizi ODS pro boj s korupcí je v materiálu velký prostor. Ovšem když si uvědomíme, že nejlepším přítelem pana Topolánka je lobbista pan Dalík, asi to s tím omezování korupce nebude moc horké. Popravdě, kdo je lobbista? Není to náhodou člověk, který se snaží ovlivnit zákony ve prospěch nějaké lobby? A jaké k tomu ovlivnění používá metody? Nabízí místa ve správních radách, peníze, zaměstnání pro členy rodiny, sponzorské dary. Není toto náhodou taky korupce s kterou chce ODS bojovat? Ještě že ODS nehodlá prolamovat daňová tajemství, to by potom museli lobbisté vysvětlovat jak je možné že si žijí na hodně vysoké noze a přitom oficiálně nemají skoro žádné příjmy.
Stát by měl být levný a efektivní, jeho správa jednoduchá, předvídatelná a rychlá.
Celá kapitola je věnována vizi efektivního státu. Rušení ministerstev, využití moderních komunikačních technologií. Co zde nezaznělo? Pokud by se měl stát zefektivnit, bude nutné propustit tisíce státních úředníků. Ale to jsou taky voliči, takže to zde nelze popravdě napsat.
Pro konečný úspěch je nutná restrukturalizace mandatorních výdajů, provedení důchodové a zdravotní reformy,
zvýšení efektivity státní správy, potírání korupce, efektivnější výběr daní, zavedení závazných fiskálních pravidel a nastavení vnějších mechanismů pro jejich kontrolu.
V části "Zdravé veřejné finance" se dozvídáme co je nutné udělat aby stát nezbankrotoval.
Těžiště daňové zátěže, resp. další restrukturalizace daňové
zátěže, bude spočívat v nepřímých a majetkových daních.
Nepřímé daně, to znamená různé poplatky tedy budou podstatně zvýšeny a mnohé nové zřejmě zavedeny. Zřejmě klasickým příkladem jak to bude vypadat, je ekologická daň z přepisu staršího automobilu. Ta dopadá pouze na občany s nejnižšími příjmy, kteří si nemohou dovolit koupi zcela nového automobilu. Chceš si koupit starší auto, protože na nové nemáš, nebo by se ti nevyplatilo, když najezdíš ročně třeba 1000 kilometrů? Zaplať 10000, 5000, nebo 3000 tisíce korun. Protože staré auto je neekologické. Že Porsche Cayenne sežere 30 litrů benzínu na 100 km a tvoje staré auto s Euro 0 jen 6 litrů? A ujedeš s tím autem ročně setinu vzdálenosti? To nikoho nezajímá. Majetkové daně, další skvělá věc. Za poctivě vydělané a zdaněné peníze si koupíte třeba domek. A stát vás potrestá za to že jste peníze nepropili. Uvalí na domek i pozemek pořádnou daň. Na podobném principu se uvažuje o nových daních z energie. Například pokud budete mít krásnou novostavbu za 10 milionů s vytápěním tepelným čerpadlem a solárním článkem budete platit podstatně míň než člověk co na takové drahé technologie nemá a bydlí v nějakém starším domku.
Náš důchodový systém musí být rozvinut do podoby celé řady konkrétních modelů důchodového připojištění, spoření
či investování.
Stát nemá na důchody. Proto si budeme spořit v soukromých společnostech na svůj důchod individuálně. Má to však jednu podstatnou chybu. Co se stane, až si takto budeme celý život spořit a najednou tato soukromá společnost zkrachuje, resp. ji někdo vytuneluje? Bude stát ručit za tyto peníze? Nebo o vše střadatel přijde? Nebylo by lepší vše nechat pod hlavičkou státu a pouze diferenciovat následnou výši důchodu podle toho kolik ten který člověk do systému naspoří?
Dostupné a vstřícné zdravotnictví
Tato kapitola je asi nejvíc problematická a to především díky extrémní obecnosti.
Jasně stanovíme, co a za jakých podmínek je standardem
péče hrazené ze solidárního veřejného zdravotního
pojištění a co musí zdravotní pojišťovna svému pojištěnci
zajistit. Chceme umožnit výběr zdravotních plánů v oblasti
veřejného zdravotního pojištění v rámci konkurence
zdravotních pojišťoven.
Co zde nebylo napsáno? Dojde k převodu zdravotních pojištoven na akciové společnosti. Ty budou motivované pouze ziskem. Proto pro ně bude výhodné mít pouze pojištěnce, kteří hodně přispívají, ale nic od pojišťovny nechtějí. Máte nějakou nemoc, na kterou potřebujete drahé léky? Cena vašeho pojištění tomu bude odpovídat. Nebo si pojišťovna už najde důvod proč vás vyhodit. Může se poučit v USA kde podobný systém funguje. Stačí si při vstupní prohlídce třeba nevzpomenout, že jako 4 leté dítě jste měli úraz hlavy. Je to zamlčení důležitého údaje.
Taky zde bude tlak na omezování základní hrazené péče. Už dnes například zubaři navrhli, aby si veškeré, i nejhorší plomby platil každý v hotovosti. Oni takovou plombu dělají deset minut a od pojišťovny za těch deset minut dostanou jen 440 korun. To se jim zdá málo. Taky obvodní lékaři asi budou chtít víc. Měsíční čistý zisk mezi 100-300 tisíci korun, to už je dneska málo.
A to nejlepší na konec. To co pojišťovny ušetří na svých pojištěncích, nepůjde zpět do systému, ale rozeberou si to majitelé pojišťovny. Výsledkem bude, že za vše v souvislosti se zdravotnictvím zaplatíme mnohem víc, ale peníze budou vyvedeny ze systému pryč. Vzhledem k stovkám miliard které se ve zdravotnictví točí, to bude ohromný byznys, navíc zcela bez rizika.
A přitom je systém zdravotního pojištění v ČR v dobrém stavu. Stačilo by jen začít trochu šetřit. Proč musí pojišťovna platit za provoz sanitky v průměru tři čtvrtě milionu korun měsíčně? Za provoz vrtulníku v řádu statisíců za zásah? Proč byly díky ODS převedeny nemocnice na akciové společnosti, když potom statisícové platy členů správních rad odčerpávají velkou část financí? Proč se něco nedělá s tímto stavem, kdy jsou peníze v systému zbytečně tunelovány a místo toho se vymýšlí jak ze systému dostat na soukromé účty ještě víc peněz?
Multikulturalismus považujeme za mrtvý koncept. Imigranti se musí integrovat a respektovat demokratické a kulturní
hodnoty evropské společnosti.
Toto je dobré slyšet. Ale proč tedy ODS podporuje stavbu mešit a neřekne jasné ne dalšímu šíření třeba Islámu? Vypaléná předměstí velkých Francouzských měst asi nejsou dostatečným varováním. Nebo proč umožňuje různým agenturám dovážet do ČR třeba Mongolce? Nějaká firma si je objedná aby ušetřila na platech, po měsící zjistí, že sice ušetří, ale kvalita jejich práce je nulová, propustí je a my je potom všichni musíme živit, domů se tito lidé zásadně odmítají vrátit. Stejně tak nesustále podporujeme přiznávání statutu uprchlíka i lidem, kteří jsou ve své vlasti stíháni kvůli trestné činnosti. Jak se potom takoví uprchlíci chovají v ČR je vidět třeba v Zastávce u Brna... Proč to někdo nezarazí? Protože na těchto "uprchlících" se dá skvěle vydělat.
Směřujeme k dobudování kvalitní sítě 2 000 km dálnic a rychlostních silnic. Rychlost výstavby pozitivně ovlivní zjednodušení administrativy, úsporné projektování, transparentní veřejné soutěže a důsledná kontrola výše nákladů. Až se sníží přísun finančních prostředků z EU, budeme schopni výpadek nahradit dluhopisy a také zapojením soukromých zdrojů v rámci projektů PPP.
Tak toto je už čirý populismus. Všichni víme jak vypadá silniční síť v ČR a že se vůbec nezlepšila za vlád ODS. Kvalita je hrozná včetně použitých technologií a ceny zhruba 2x vyšší než v Německu. Kvalitu odvedené práce nikdo nekontroluje. Úspory budou maximálně v tom, že tam kde byla naprojektovaná mimoúrovňová křižovatka se udělá kruhový objezd který bude stát stavební společnost desetinovou cenu, ale stát za něj zaplatí skoro tolik jako za mimoúrovňovou křižovatku a pár politiků si ještě postaví hezké domy. Taky se zde objevuje slovo dluhopisy, neboli další zadlužování státu. PPP je taky zajímavá věc (public private partnership), která znamená propojení veřejného a soukromého sektoru. Stát dá k dispozici třeba pozemek a část peněz, soukromý investor něco na pozemku postaví. Když se potom zjistí, že soukromý investor nemá z akce předpokládaný zisk, stát vše doplatí a ve výsledku to nás všechny bude stát mnohem víc než bez soukromého investora. Ale když ona ta zkratka PPP zní tak dobře a moderně...
Chceme, aby v autobusové i železniční dopravě fungoval otevřený trh jako cesta k lepším službám pro cestující. Pro
objednávání a financování veřejné dopravy z obecních, krajských či státních zdrojů budou platit jasná nediskriminující
pravidla. Při určení přesných požadavků musí být nepodstatné, kdo bude službu ve výsledku poskytovat. Zakonzervování
současných poměrů zejména v regionální železniční dopravě není možné. Česká republika potřebuje i v této oblasti zdravé
konkurenční prostředí.
Jak je možné, že "za komunistů" jezdilo tolik autobusů, vlaků, i do nejzapadlejších vesnic? A dnes, 20 let po komunistech nic, nebo téměř nic. Kdo nemá auto a žije na vesnici, nemá většinou šanci sehnat zaměstnání, protože se nikam nedostane. Autobus který jezdí jednou denně toho moc nevytrhne. Ale ODS přišla s převratnou myšlenkou konkurence v železniční dopravě. Ta samozřejmě bude možná, ale jen tam, kde jezdí hodně lidí. Ale když potom nějaký konkurent odčerpá ČD peníze za provoz vlaků na výnosných tratích, z čeho bude ČD dotovat provoz na tratích méně výnosných? Na jejich zrušení potom bude ještě větší tlak než dnes, nebo na ně budou muset kraje ještě víc přispívat. Zde bohužel platí, že malá konkurence je horší než monopol.
Celkově je tedy vize ODS 2020 jen další nicneříkající obecný blábol. Buď konkrétní řešení nemá, nebo navrhuje něco tak nesmyslného, že už míň nebezpečné nápady snad mají i komunisti. ODS zdá se vůbec neví jak dál. Akorát ví jak si pořádně nahrabat (privatizace pojišťoven, PPP), ale kvůli tomu je volit nebudu. Na druhou stranu, koho volit?
ČSSD - banda lidí co vůbec netuší jak dnešní krizi řešit. Ale zase možná žádné řešení je v tomto okamžiku lepší než nebezpečná dobrodružství ODS.
KDU-ČSL - pobožná sebranka které jde jen o tzv. vyrovnání s katolickou církví, jinak řečeno jde jim o 270 miliard které bysme měli na základě jakéhosi prapodivného výpočtu katolické církvi dát aby tu preláti získali větší vliv. Zde názorná ukázka :)
Strana zelených - hlupáci absolutně bez jakýchkoliv znalostí, dokonce neznají ani to co prosazují, viz. jejich vůdkyně Kateřina Jacques, která ani neví co je biomasa. A nám se bude zdražovat elektřina když na dotovaných výkupech z FW elektráren si budou mastit kapsy všichni evropští "investoři" - mimochodem, u nás se vykupuje elektřina z FW elektráren zhruba o polovinu dráž než v Německu, tak jsme bohatá země.
KSČM - Ti už asi nic moc nevymyslí, ale drží trochu na uzdě ODS s jejich privatizačními experimenty.
TOP 09 - nesourodý spolek různých politických přeběhlíků. Nevěřím jim ani slovo když je tam expert spící Schwarzemberg, jinak taky nekritický přisluhovač USA.
Takže sečteno podtrženo, v ČR není koho volit, ve všech stranách je banda zkorumpovaných šmejdů co za všech okolností budou lhát a hrabat jen pod sebe. Všichni budou kázat vodu a pít víno. Nás budou odírat na daních a potom naše peníze utratí za nesmysly jako je třeba mise v Avghánistánu nebo všechny předražené státní zakázky. A dělat s tím nic nemůžeme, protože v našem pojetí demokracie člověk nemá absolutně žádný vliv na směřování státu. Odvolatelnost politiků když nebudou plnit svůj volební program? Jen sen. Vysoké tresty za prokázanou korupci? Jen sen, každý na někoho něco ví, chrání se vzájemně. Konec předražených státních zakázek? Jen sen, jejich kamarádi přece taky musí z něčeho žít a když už to jinak nejde, udělá se PPP a peníze tečou dál.
Kdo má nápad jak z toho ven, může mi napsat, bojím se ale že tato situace žádné řešení nemá, zpíval o tom už Karel Kryl ...